写真
| |
政党名など | 日本共産党 |
Q1 今年 10 月から幼児教育・保育の「無償化」が実施されます。一方、待機児童や保育士不足など「保育の質と量」の 問題が解決していない中での無償化の導入は時期尚早という声もあります。財源に限りがある中で、これらの問題に 対して今後どのように予算配分すべきとお考えですか。 |
無償化の予算規模 [ 拡大すべき / 現状維持 / 縮小すべき ] | 拡大すべき |
保育の質と量の予算規模
[ 拡大すべき / 現状維持 / 縮小すべき ] | 拡大すべき |
| 補足コメント |
補足コメント | 安倍政権の無償化は、対象が3~5歳、住民税非課税世帯の0~2歳に限定、 財源も消費税増税分。消費税に頼 らず実施します。認可保育所 30万人分を 増設、保育水準を確保しながら待機児童を解消します。 |
| 金田峰生 |
Q2 待機児童解消に向けた「保育の受け皿」の確保への対策として、あなたが政策として最も優先すべきと考えるものを お答えください。
[1.保育士の確保のための政策 / 2.用地の確保のための政策 / 3.多様な保育サービスの提供 / 4.その他 ] |
「保育の受け皿」の確保への対策 | 保育士の確保のための政策 |
| 補足コメント |
補足コメント | 都市部でも地方都市でも保育士不足が深刻。保育士の配置基準の改善、労働条件を改善して保育士を確保することが重要。それは子供たちによい保育環境を保障するためにも、労働者の権利を守るためにも重要。 |
Q3 保育の量と質の確保のために、保育士不足の解消は急務と言われています。保育士不足の解消としてあなたが最 も優先すべきと考える施策についてお聞かせください。
[1. 大幅な処遇改善(月 5 万円以上) / 2. 保育士の労働時間短縮・労働環境改善 / 3. 准保育士制度など資格要件の緩和 / 4. その他] |
保育士不足の解消施策 | 大幅な処遇改善(月5万円以上) |
| 補足コメント |
補足コメント | 深刻な保育士不足の背景には、全産業平均よ り9万円も低い賃金や仕事量、 労働時間など劣悪な条件がある。ただちに5万円引き上げ、引き続き全産業平均にひきあげる。配置基準の改善もすすめる。 |
Q4 男性の育休取得率は 6.16% に止まる中、男性の育休 " 義務化 " に関する議論が、国会議員・メディア・市民の間で巻 き起こっています。従業員から手を挙げる現在の制度ではなく、企業から従業員へ働きかける形で、従業員は希望 すれば育休を取らない選択もできる『企業に対する " 義務化 " 』について、賛成ですか ? 反対ですか ?
[1. 賛成 / 2. 反対 / 3. その他 ] |
男性育休の企業に対する " 義務化 " | 賛成 |
| 補足コメント |
補足コメント | 所得補償を父母それぞれにつき1 0 0 %にし、分割取得を可能にするなどの改善が必要。根本的には男女の賃金格差の是正、子育ては男女共同の責任という考え方の徹底が重要である。 |
| 金田峰生 |
Q5 下記の「子ども・子育て政策」で、あなたがより積極的に取り組みたいものは何ですか ? [ 各カテゴリー設問ごと、 4 つの選択肢から 1 つお選びください ] |
-A. 子どもの貧困対策 [ ▶ 選択肢はリンク先参照 ] | 学校給食の無償化 |
-B. 安心して子どもを預けるための施策 [ ▶ 選択肢はリンク先参照 ]
| 保育士と児童数の配置基準見直し |
-C. 産前・産後の支援 [ ▶ 選択肢はリンク先参照 ]
| 親への再就職・復職支援の強化 |
-D. 乳幼児の防災対策 [ ▶ 選択肢はリンク先参照 ]
| 避難所の授乳室・親子エリアの設置義務 |
-E. 放課後児童クラブの充実 [ ▶ 選択肢はリンク先参照 ]
| 学童保育の人員配置基準(有資格者を含め複数人必須とする)廃止の見直し |
| 補足コメント |
補足コメント | 子どもたちが放課後や休みの日に安心して過ごせる学童保育の充実は、働く父母の切実な願い。国と自治体の責任で、保護者と子どもの実態に見合った学童保育整備計画をつくり、待機児を解消することが重要。 |
Q6 その他、「子育て政策」において上記の設問以外で推進したい政策がありましたら、お聞かせください。 |
Q6 その他取り組みたい「子育て政策」 | 教育の負担軽減が大事。すべての学生を対象に、大学・短大・専門学校の学費をすみやかに半額にし、段階的に無償化。月3万円の給付制奨学金制度をつくり、70万人の学生に。すべての奨学金を無利子に。 |
| 金田峰生 |