写真
 |  |
| 政党名など | 国民民主党 |
| Q1 今年 10 月から幼児教育・保育の「無償化」が実施されます。一方、待機児童や保育士不足など「保育の質と量」の 問題が解決していない中での無償化の導入は時期尚早という声もあります。財源に限りがある中で、これらの問題に 対して今後どのように予算配分すべきとお考えですか。 |
| 無償化の予算規模 [ 拡大すべき ／ 現状維持 ／ 縮小すべき ] | 拡大すべき |
保育の質と量の予算規模
[ 拡大すべき ／ 現状維持 ／ 縮小すべき ] | 拡大すべき |
| 補足コメント |
| 補足コメント | 中途半端な政策は格差の拡大に繋がりかねない。保育士の資格を持ち、青少年健全育成の財団で働いてきた者として、子どもに収入はない事を前提に公平公正に支援すべきと考える。 |
| 羽田雄一郎 |
Q2 待機児童解消に向けた「保育の受け皿」の確保への対策として、あなたが政策として最も優先すべきと考えるものを お答えください。
[1．保育士の確保のための政策 ／ 2．用地の確保のための政策 ／ 3．多様な保育サービスの提供 ／ 4．その他 ] |
| 「保育の受け皿」の確保への対策 | 保育士の確保のための政策 |
| |
| 補足コメント | |
Q3 保育の量と質の確保のために、保育士不足の解消は急務と言われています。保育士不足の解消としてあなたが最 も優先すべきと考える施策についてお聞かせください。
[1. 大幅な処遇改善（月 5 万円以上） ／ 2. 保育士の労働時間短縮・労働環境改善 ／ 3. 准保育士制度など資格要件の緩和 ／ 4. その他] |
| 保育士不足の解消施策 | 大幅な処遇改善（月5万円以上） |
| 補足コメント |
| 補足コメント | 全産業ワースト1が保育士で平均より11万円すくない。ワースト2の介護士より5万円すくないのでます、5万円処遇改善をはかる。 |
Q4 男性の育休取得率は 6.16% に止まる中、男性の育休 " 義務化 " に関する議論が、国会議員・メディア・市民の間で巻 き起こっています。従業員から手を挙げる現在の制度ではなく、企業から従業員へ働きかける形で、従業員は希望 すれば育休を取らない選択もできる『企業に対する " 義務化 " 』について、賛成ですか ? 反対ですか ?
[1. 賛成 ／ 2. 反対 ／ 3. その他 ] |
| 男性育休の企業に対する " 義務化 " | 父親も積極的に育児に参加すべき！！ |
| |
| 補足コメント | |
| 羽田雄一郎 |
| Q5 下記の「子ども・子育て政策」で、あなたがより積極的に取り組みたいものは何ですか ? [ 各カテゴリー設問ごと、 4 つの選択肢から 1 つお選びください ] |
| -A. 子どもの貧困対策 [ ▶ 選択肢はリンク先参照 ] | 学校給食の無償化 |
-B. 安心して子どもを預けるための施策 [ ▶ 選択肢はリンク先参照 ]
| 病児・病後児保育の充実 |
-C. 産前・産後の支援 [ ▶ 選択肢はリンク先参照 ]
| 出産費用の全額無償化 |
-D. 乳幼児の防災対策 [ ▶ 選択肢はリンク先参照 ]
| 災害時の地域共助の仕組みづくり |
-E. 放課後児童クラブの充実 [ ▶ 選択肢はリンク先参照 ]
| 未回答 |
| 補足コメント |
| 補足コメント | 出産から子育て、教育（小・中・高）機会の平等、大学も給付型奨学金の拡充等で、学びたいと思う者が、親の収入によってあきらめる事のない社会をつくりたいと考えています。 |
| Q6 その他、「子育て政策」において上記の設問以外で推進したい政策がありましたら、お聞かせください。 |
| Q6 その他取り組みたい「子育て政策」 | |
| 羽田雄一郎 |
